专买无中文标签进口食品“恶意维权”

消费者对有缺陷的商品积极维权，是对政府职能部门监督的有效补充，法律并不禁止。但对于一般消费领域的职业打假，法院会严肃把握好司法准绳，主要基于三点考虑。

一是在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。民法上的欺诈，应当指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。而对于知假买假人而言，并不存在主观上受欺诈的情形；

二是从打击效果看，由于成本较。≈は喽匀菀祝怖源蚣俚亩韵笾饕谴笮统泻凸娣镀笠，主要集中在产品标识、说明等方面。而该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，但对于真正对市场：洗蟮募倜拔绷硬芳安还娣兜男」婺＞魈宓拇蚧餍Ч⒉幻飨裕

三是从目前的消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司，其动机并非为了净化市。抢贸头Ｐ耘獬ノ陨砟怖蚪杌陨碳医星谜├账鳌

更有甚者对某产品进行打假并获得赔偿后，又购买该产品以图再次获利。这些行为已经严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，不应支持这种以恶治恶的治理模式。